Политологи сочли законопроект о запрете губернаторам тратить деньги на PR непродуманным 04.06.2015 15:20

Политологи сочли законопроект о запрете губернаторам тратить деньги на PR непродуманным

Российские политологи считают законопроект о запрете губернаторам тратить деньги на самопиар — вредным, неэффективным и непродуманным, сообщает СИ Rigma.info со ссылкой на ИА REGNUM.

 Напомним, законопроект о запрете региональным властям тратить деньги на информирование граждан о своей деятельности подготовили депутаты от ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ. К ним присоединилась и сопредседатель центрального штаба ОНФ единоросс Ольга Тимофеева.Они направили документ на заключение премьеру Дмитрию Медведеву и председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву, в случае получения положительного отзыва они сразу внесут его в Госдуму.

 Руководитель «Политической экспертной группы»Константин Калачев назвал предложение депутатов Госдумы и представителя ОНФ запретить местным властям тратить деньги на освещение своей работы в СМИ, — тревожным сигналом.

«Кампания по выборам депутатов Государственной Думы уже фактически стартовала. На фоне высоких цен, экономического спада и отсутствия доминантной, объединяющей повестки, кроме, пожалуй, темы противостояния с Западом, предстоящие выборы в Госдуму становятся своего рода разделителем для элит. Губернаторам еще раз указали и укажут на их место. Место не слишком почетное. Их рейтинги по факту обозначены как потенциальная угроза. Региональные элиты как будто бы попали под подозрение, разговоры о тратах на самопиар, возможно, лишь прикрытие этого факта. Это безусловно отразится на будущих выборах», — заявил он.

 Политолог также добавил, что невозможно не освещать деятельность властей и заметил, что выживать необходимо и СМИ. «Деньги в них вложенные — это не украденное. Это сохранение информационного многообразия, рабочих мест, читательской и зрительской аудитории, которой не хватает одного Первого канала и РТР. Разрушить систему зависимости региональных СМИ — одна из задач. Но что предлагается взамен? Вопрос открытый. Рекламный рынок не спасет», — отметил Константин Калачев.

Профессор НИУ-ВШЭ, политолог Олег Матвейчев назвал законропроект вредным, придуманным врагами народа и навязанным Госдуме оппозицией. «Я против того, чтобы вносились такие законопроекты. Давайте еще и президенту и всем органам власти запретим тратить деньги на освещение своей работы в СМИ. Америка нам показывает пример того, что они с помощью денег, вливаемых в СМИ, на весь мир себя прославляют, работает целый Голливуд на пропаганду их образа жизни. А мы вместо того, чтобы совершенствоваться в этой области, начинаем вводить такие запреты», — заявил он.

Генеральный директор института приоритетных региональных проектов Николай Миронов считает, что «запретительный» характер законопропекта изначально делает его неэффективным. «В условиях экономического кризиса безусловно необходимо ограничивать избыточные, неоправданные расходы региональных бюджетов. В то же время не вполне понятно, насколько данная карательная мера может оказаться эффективной. Во-первых, „информирование о работе госвласти“ — это отнюдь не единственная и не самая значимая статья региональных расходов, где бывают нарушения и расточительство. Хотя цифры тут кажутся внушительными, в действительности они (в масштабе бюджетов) не велики. Куда больше денег уходит в связи с неэффективным хозяйствованием, например, завышенными затратами в дорожном строительстве, когда дороги латают из года в год, регулярно снимают и кладут плитку и т.д.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заявил: «Тема действительно значимая — во время кризиса подобные расходы вызывают особо сильное неприятие общества. Другое дело, что губернаторы все равно будут расходовать средства на пиар, только более „тонко“, по другим статьям расходов. Например, пиар региона, а не губернатора», — пояснил политолог.

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть


Система Orphus


Новости по теме:

Яндекс.Метрика